[疑惑]大铜章属于艺术品还是工艺品

浇筑章是艺术品，压铸章是工艺品

引用

引用第34楼藏鸦细柳于2015-04-10 13:25发表的 回 33楼(泉王) 的帖子 :
很乐意和宋兄探讨这个问题，我相信道理是越辩越明的，至少我们的探讨能让朋友们也琢磨琢磨。

版画和铜章的共同点是：
1、它们都是最终作品——成品——被普遍收藏的标准产品。一个是印制出来的版画，一个压制出来的铜章。而在这些成品出来之前的那些油土、石膏、雕版等模和版，都是手段，都是铺垫，都是过程，而不是成品（当然也有收藏石膏和印版的，属于另一种收藏范畴了）。
2、这些铺垫和过程，是实现其复数性的手段。而复数性是现代艺术的一个重要特点，是艺术的传播所要求的必然条件。
.......

看来我们的分歧主要还是集中在第一条里，从收藏品的角度说，大铜章是最终的成品，可是从一件雕塑来说，我认为大铜章就不能说是最终的成品了，除了复制过程中大小的改变，很多细节的丢失以外，流水的生产也让这种艺术品的艺术价值逐渐的丧失。这是我个人的理解，当然你也可以理解为铜章就是这件雕塑的最终形态。所以可能大家对于这种认知有不同的理解吧，再次感谢陆兄，也希望能有老师来指点一下！

很乐意和宋兄探讨这个问题，我相信道理是越辩越明的，至少我们的探讨能让朋友们也琢磨琢磨。

版画和铜章的共同点是：
1、它们都是最终作品——成品——被普遍收藏的标准产品。一个是印制出来的版画，一个压制出来的铜章。而在这些成品出来之前的那些油土、石膏、雕版等模和版，都是手段，都是铺垫，都是过程，而不是成品（当然也有收藏石膏和印版的，属于另一种收藏范畴了）。
2、这些铺垫和过程，是实现其复数性的手段。而复数性是现代艺术的一个重要特点，是艺术的传播所要求的必然条件。
3、艺术是否以手工为判断标准也已经不合适了，要知道现代艺术作品里面有太多品种已经不采用手工制作了，就连我们熟悉的著名艺术品：罗丹的代表做雕塑：思想者，都是由一个母模翻的许多子模铸造出来的，而不是罗丹或其弟子一个一个采用手工雕刻出来的。罗丹只是雕塑了第一个，后面这些遵循最严格条件铸造的复制品思想者，显然还是艺术品，规则的创造者：西方人都这样认为。
4、另外，对实现雕塑的外在表现形式的材料，也没有太多限制，从最早的利于保存的硬质材料发展到今天的各种奇特的硬质、软性、变形材料，已经可以说是五花八门、层出不穷，应有尽有了。
有了这些粗率的对照，我觉得大铜章和版画是一个性质的藏品，而版画是标准艺术品，那么大铜章当然也可称为艺术品了。

当然，我们这个帖子里的所谈论的大铜章，应该是那些艺术家精心创作出来的作品，而不是那些连作者都没有的模仿品、翻刻品。

引用

引用第31楼藏鸦细柳于2015-04-10 11:31发表的  :
给无极友的部分观点配个图：
上图：艺术家手工制作的版画原雕版
下图：采用原雕版印制出的限量版画
问题来了：原雕版和版画，哪个是艺术品，哪个不是，或者两者都是吗？你觉得呢？大铜章的情况是不是和版画相同？
[attachment=130173]
.......

我还是觉得大铜章不同于版画，版画的最终作品是印出来的画？雕版是为了制作版画而准备的工具？而章牌属于雕塑，大铜章只是石膏的复制品，真正具有艺术价值的是雕塑，而不是用什么材质做出来的章！对于版画我不是太懂，不知道这么理解是否正确，还请陆兄指教！

引用

引用第27楼家宝于2015-04-10 10:52发表的  :
谈艺术就是艺术品、谈工艺就是工艺品、谈市场就是商品、谈废品回收就是垃圾再利用。。。。。。就看大家从什么角度谈了。谈不清楚是因为出发点不同，出发点不同永远谈不透！

赞同！

给无极友的部分观点配个图：
上图：艺术家手工制作的版画原雕版
下图：采用原雕版印制出的限量版画
问题来了：原雕版和版画，哪个是艺术品，哪个不是，或者两者都是吗？你觉得呢？大铜章的情况是不是和版画相同？

工艺品、艺术品这样的区分概念，其实是一个对艺术创作的误导。
人不分男女老幼、地不分南北东西，其实皆是艺术的创作的参与者，不过是在有意和无意识之间吧。
所以，只谈优品和劣品。

引用

引用第27楼家宝于2015-04-10 10:52发表的  :
谈艺术就是艺术品、谈工艺就是工艺品、谈市场就是商品、谈废品回收就是垃圾再利用。。。。。。就看大家从什么角度谈了。谈不清楚是因为出发点不同，出发点不同永远谈不透！

这是一个太老的话题，但是似乎一直没有讨论清楚。说下自己的认识。


艺术品更加突出的是艺术家个性，不是拿是否精细作为衡量标准，也不是拿量多少来衡量，比如版画艺术，罗丹的雕塑是不是多印了几幅、多翻了几个就不是艺术品了？
工艺品一样具有艺术价值，艺术家也同样具有创造性和个性，同时也会在创作设计中注意批量生产加工技术等要素。比如陶器、瓷器、木、玉雕刻等。
在西方国家听说过法兰西的院士这一荣誉。我不知道是不是有工艺美术大师这一滑稽的头衔，这一头衔民国的时候都没有，估计是解放后公私合营企业化对评职称之后的体制内产物吧。
我只知道西方玩陶瓷的被称作陶瓷艺术家，漆艺艺术家。。。。等等不胜枚举。


所以我认为从雕塑这一类来说，工艺品或者艺术品这二者没有严格的区别，你把二者弄一起或者掰开，最终需要评价的依然只是艺术价值的问题。
同样尺寸材质的“某艺术品”只有一幅，可能他价值1000元，“某工艺品”有多个，他可能价值10000元.........