[讨论]历史不忍细读--回应雅典卫城文章的几点个人看法

引用

引用第8楼钱币小筑于2015-07-16 10:07发表的  :
历史没有绝对的真实——每个时代都可以更改，包括当下……当初书写历史记载的那些人们也是有约束的：万事以当权者为中心～～

关键看篡改的动机是什么？要打到什么？重建什么？纂改的目的是不是还是老一套，愚民和控制思想！

引用

引用第7楼藏鸦细柳于2015-07-16 09:10发表的  :
每读一篇文章，读者总是跟着作者的思路走，不然读不下去。前段时间看何新写的论希腊伪史，也立马认可了他的说法。
  

希腊史的真伪确实是史学界的一大问题，我并未否定，他的迷人之处就在于希腊公认为西方文明起源、哲学、戏剧学等等的发祥地，却恰恰是“信史”中最为迷惘的一个。要从纯史料中挖掘，很可能就根本不是希腊史，而是城邦史，并且参杂了庞杂的神话体系，浪漫之余便只剩下扑朔迷离了。但你无法否认那些精美的人体雕塑、大理石宫殿、装饰风格彩陶，乃至古希腊哲学的各大流派还有依托于神话体系的希腊戏剧，无法否认《荷马史诗》产生于古希腊地区，还有医学界至上的希波克拉底誓言，我个人认为要靠中世纪的教士们去臆造这一个完整的文化体系是绝无可能的，而历史学家的任务就是去伪存真，通过研究找寻历史的真相并去除人为的篡改部分，而不是去忙着靠几点怀疑就能去否认整个体系。
仅仅个人看法

引用

引用第5楼章显本色于2015-07-16 08:56发表的  :
搞历史的？

很遗憾，不是

引用

引用第1楼上海章友于2015-07-16 05:10发表的  :
总有一天，时光机器会让我们了解一切历史真相。  

期待蓝胖子

放在一个时代和大势背景下去读，脉络会比较清晰，撰“史”的意义，读史的体味。哪怕就是达尔文的似乎只是科学研究的生物进化“纯学说”，内中也掩事实之因而有意地挟“误”之导。正如秦桧也会利用中国历来的史官是“录音机”的民信度，才有意安排其子谋此职。

历史没有绝对的真实——每个时代都可以更改，包括当下……当初书写历史记载的那些人们也是有约束的：万事以当权者为中心～～

每读一篇文章，读者总是跟着作者的思路走，不然读不下去。前段时间看何新写的论希腊伪史，也立马认可了他的说法。

有文化的出来了——这样的文字、比起那些“初打后造的玄机”看起来舒服多了！尽管自己不大懂……

搞历史的？