个人喜欢雕塑作品。不喜欢铜章的“梦”，特别是正面的女头像。创意不错，但效果个人觉得不理想。一、面部雕塑的层次不够，太光滑饱满，学过雕塑的都懂的；二、脸有些过长，理论上要不是青丝围绕，脸会更长；三、眼睛睫毛处理很假，像是女生用的假睫毛；四、仔细品味头发的处理手法，觉得还是有些乱不耐看，品者可细细地看个几分钟感受一下。背面稍好些，但总体还是层次稍弱，人物的面部处理层次不够。有位章友反驳认为“铜章的表达和雕塑毕竟不一样，平面和立体的表现不一，层次感在一定范围上”。此论点说的的确稍有些道理，却有很大的误导。从我（本人学习艺术五年，从事艺术设计也有10年。不是想特别说明什么，只是想说明我的评论不是随便发言）对艺术的理解，在铜章表现上雕刻人物面部服饰等肌理层次与雕塑相比大体是一致的，只是限于空间与平面、大与小。本质上说铜章就是浮雕的一种而已，最多也不外乎是浅浮雕或高浮雕（从工艺上说，铜章的表现反而更多样化）。但至少从铜章上你能看出这个人形体空间把握能力。何况现在很多都是80mm、90mm，甚至100mm以上的铜章，比以前40mm-60mm的铜章容易表现多了。同样比较下罗永辉、童友明、陈坚、韩晓生、徐云飞、朱熙华等人，他们的人物章作品，层次感大都十分丰富。如果与很多法章、葡章、美章等外章的人物作品相比，此章更无法相提并论。此章正面这样一个头部特写，面部层次如此单薄是说不通的，说白了有些小儿科（按脸部、五官比例倒有些卡通动漫人物的色彩），而且发丝的处理细品几分钟（尤其是脸部右下部分）还是感觉有些不舒服。所以说“平面和立体的表现不一，层次感在一定范围上”的观点根本立不住脚。我觉得此章唯一可取的是表现形式不错。可惜孙版选错了雕刻师，个人觉得林峰老师更适合雕刻传统题材。很多章友都说好，其实是被此章的表现形式吸引。从雕刻艺术角度上看，此章相当一般，我个人甚至觉得是不合格的。广大章友应多看看罗永辉、童友明、陈坚等人的精品人物章和精品人物外章，随着时间的推移，我相信很多章友会认同的。到那时，回头再看看此章吧。
