引用
引用第44楼泉王于2013-07-29 08:43发表的 :
喜不喜欢不影响其真实价值！
泉王您说的这话，对了一半： 一件东西，您一个人不喜欢，不影响其真实价值；但是如果所有人都不喜欢，没人要，这件东西就没价值，这件东西就不该存在。
我再请教您泉王兄和襄樊兄：您知道这套文房的“真实价值”吗？ 您不妨告诉我和大家，让我们也明白些。
假设我买此套文房花了2000元，参与在拍卖之前，我的心理价位是3000元，只要不高于3000元，我都觉值，都愿意买下。最终拍买，没人和我争，我顺理成章2000元拿下，因为我之前的个人私下的“心理活动”确定了自己心理“能够承受价格”，就因此要给卖家3000元，而不是2000元，否则就是“不坦荡不正派”，这个逻辑对吗？
我不知道泉王兄和襄樊兄两位，以前是否因此种情况补给卖家钱款过？ 如果没有，那么是什么原因呢？是因为您们买东西从来都觉得是“被宰”或者“上当受骗”，而从来没有觉得过“捡漏”、“物超所值”？ 如果一旦您们心理有“捡漏”、“物超所值”的想法或感觉，就会给卖家补款，否则您们就不坦荡不正派？ 这个逻辑对吗？
我再打个比方：
一个开发商开发了罗永辉老师的铜章作品，卖500元一枚。由于我个人很喜欢罗老师的作品，如果没买不到，我愿意出更高的价格800元买到一枚。可是开发商对我很好，以500元卖给了我一枚。由于我的心理价位是800元，按襄樊兄的逻辑，我就应该补给开发商300元吗？ 这个逻辑对吗？
我再讲一个真实的经历：
北京奥运之前，艺术网上很多老张友卖出自己的藏品，我因为喜欢“巴金二”就以800多元买了一枚，其实我当时心里觉得只要在1500元之内，我都会要。以800多元拿下我觉得是“捡漏”，那么我应该立即补给卖家700元？ 否则就不坦荡不正派？ 这个逻辑对吗？
我是目前已知国内最早收藏“布鲁克格林系列”（绿溪系列）的藏家。当时国际各网的标价没有超过200美元一枚的，大都是100美元左右，最低的是70-80美元一枚。我当时因为很喜欢（这与本人的审美和知识体系有关），买了很多，觉得“物超所值”“捡漏”，后来的价格走势证明我的见地是对的，那么我就应该为我的见地付出更多的价格，补给卖家更多的钱吗？ 那些不如我有远见的人，总觉得吃亏上当的人，反而理所当然不用补款， 心安理得地做了一个无知的“坦荡、正派”人？ 这个逻辑对吗？
在上一套我觉得“物超所值”“捡漏”的文房：
